Der Vertrag für die Exklusivrechte am iPhone zwischen Apple und T-Mobile geht noch bis 2012, das berichtete zumindest die Tageszeitung “Die Welt” am Anfang dieses Monats. “Allerdings gibt es im vierten Quartal 2010 ein Kündigungsrecht. Damit steht die Exklusivität auf der Kippe.” hieß es in einer Ausgabe vom 2. März. Bis Ende 2010 ist das iPhone also definitiv exklusiv bei T-Mobile zu haben, angeblich haben beide Partner auch großes Interesse an dieser Partnerschaft, es ist über die lange Zeit auch eine Frage des Images geworden. In anderen Ländern wurde die exklusive Bindung an einen Netzbetreiber übrigens schon öfter gebrochen oder zumindest auf mehrere Anbieter ausgeweitet. In Deutschland kann man ab Ende März auch offiziell bei mobilcom-debitel ein iPhone erwerben, jedoch nur mit einem Vertrag bei T-Mobile und einem entsprechenden SIM-Lock auf dem iPhone. In Deutschland gab es immer mal wieder Fälle, dass Anbieter wie O2 oder Vodafone langjährigen Vertragskunden ein iPhone angeboten haben, offiziell werden wir das die nächsten zwei Jahre aber wohl nicht sehen.
“Es ist besser, ein Pirat zu sein, als der Navy beizutreten. Lasst uns Piraten sein.” – Steve Jobs
Ich glaube es ist könnte 2010 ein Grund sein, an dem das neue iPhone in Deutschland scheitern wird, oder Apple zumindest sehr stark sein Wachstum bremst. Wer bis jetzt noch nicht bereit zu wechseln war wird es wohl auch 2010 nicht sein und viele werden sich dann wohl überlegen, ob es ihnen das Geld wert ist ein teures Gerät ohne SIM-Lock zu kaufen. Für Besitzer eines 3G wird ein Wechsel wahrscheinlich in Frage kommen (falls sie es damals gleich zum Marktstart gekauft haben), wer sich jedoch erst ein 3GS gekauft hat kommt nicht an ein vergünstigtes Gerät und wird sich so wohl mit seinem iPhone zufrieden geben. Das sind alles Vermutungen/Spekulationen, ich bin selbst auf das kommende iPhone gespannt und spiele mit dem Gedanken mal die Seiten zu wechseln, aber nicht zu T-Mobile, beziehungsweise den Vertragsbedingungen beim iPhone! Was denkt ihr, Ausstattung und Features hin oder her, würdet ihr (falls das Interesse an einem iPhone besteht) den Netzbetreiber wechseln oder im Internet deutlich mehr hinlegen, nur um ein Gerät ohne SIM-Lock zu bekommen?
Quelle: macnotes
Tags: 
Geschrieben von: Oliver.
Student, Gründer und regelmäßiger Autor von SmartphoneArea.de mit großem Interesse an Smartphones und den passenden Gadgets.
Ich habe zwar kein Interesse am iPhone, wie du vielleicht schon gemerkt hast, aber da ich deine Gedabken sehr richtig finde, lasse ich auch mal meinen Kommentar hier.
Ich finde die Exklusivpartnerschaft eine wiederliche Sache, in Griechenland und Italien ist das ja meines Wissens aufgrund von Monoplgesetzten verboten. Auch, dass T-Mobile seine iPhone Kunden so verwöhnt, und andere Betriebssysteme völlig außen vor lässt, dass ist einfach nicht richtig, was soll das denn? Natürlich verstehe ich, dass T-Mobile auch nur Geld verdienen will, aber dennoch. Wenn so um das iPhone gekämpft werden muss, ist irgendwas mit der Marktwirtschaft nicht richtig. Avatar in 3D darf doch auch nicht NUR im Ufa gekuckt werden, nur damit das UFA davon reich wird, und James Cammeron damit erheblich weniger Geld verdient, weil manche Leute das UFA nicht mögen oder keins in der Nähe haben. Nur um Avatar so exclusiv wie möglich zu machen. Etwa so wie mit der Tagesschau iPhone App, aber das ist eine andere Geschichte.
Die großen Netzanbieter in D (T-Mobile & Vodafone) sind glaub ich richtig am Ko****. Das iPhone bringt ein gewisses Prestige und Umsatz, aber (meine Vermutung) nicht mehr Gewinn als andere Geräte.
Denn es muss ja – sofern die Gerüchte stimmen – ein gewisser %-Anteil des Umsatzes an Apple abgeführt werden. Und zum anderen nutzen die “wenigen” iPhone-Besitzer ihre Flatrate zum großen derart extrem bzw unwissend nebenbei, dass die Netze übermäßig stark beansprucht werden (siehe Situation in den USA), was widerum zu höheren Investitionen führt, da sonst sogar teilweise die Netze zusammenbrechen (siehe London/UK(?)). Ist es ein Zufall, dass T-Mobile die Flatrate jetzt schon bei 3GB Traffic drosseln will, statt wie bisher bei 5GB? Sie behaupten zwar, dass nur wenige Prozent der Nutzer diese Grenze überschreiten, aber dann könnte man es ja auch dabei belassen, oder?
Die kleineren haben es da “einfacher”. E+ und o2 gehören zwar weltweit gesehen auch zu großen Konzernen, sind aber in D weit abgeschlagen. E+ hat zudem ein Billig-Image (Base), wobei das Wort nicht negativ gemeint ist. Aber iPhone bei E+ wäre wie Porsche bei Aldi … Zudem fehlt es E+ an HSPA…
Und o2, der kleinste der großen vier, hat zwar wie E+ in den Ballungszentren relativ gute Netze, aber außerhalb … oha.
Sinnvoll wäre für alle – auch die Netzanbieter – ein Ignorieren von Apple. Die Zeitungsverlage haben beim iPad ein ähnliches Problem. Apple kontrolliert einfach zuviel.
Aber T-Mobile wird für das bißchen Exklusivität auch Verluste in Kauf nehmen, jede Wette. Der Apfel bleibt magentafarben … Und Apple will das Image aufrecht erhalten. MacOS läuft auch auf normalen x86, Apple verbietet aber den Verkauf der Software, wohl um die Preise künstlich hoch zu halten. Denn Wettbewerb führt wozu? Genau, der Preis fällt. Nicht bei Apple, Q4/09 3,3 Mrd Gewinn bei 15,6 Mrd Umsatz … über 21% inner Milchmädchenrechnung. Andere, auch erfolgreiche, Konzerne liegen bei 5-10% …
In Belgien und Frankreich ist eine Netzbindung ebenfalls verboten, aber die Preise sind abartig. 700 bis hin zu 1000 Euro für das 3Gs mit 32GB … Da hat aber jemand nicht mehr alle Latten am Zaun, sorry.
Wenn der Markt eines gezeigt hat, dann, dass exklusive Verkaufsrechte noch NIE gut für den Verbraucher waren…
[...] naja es gab da mal ein Bericht zu ob an dem was dran ist kein Ahnung Smartphonearea.de | Symbian | Maemo | Android | iPhone OS | WebOS | Windows Mobile __________________ [Forenregeln] [Avatar- und Signaturregeln][Feedback: Hardwareluxx und [...]