Vor wenigen Tagen ging eine Anwendung durch alle Medien, eine der meistverkauften “Tageszeitungen” in Deutschland veröffentlichte am 9. November eine eigenständige Applikation für den AppStore von Apple. Besitzer eines iPhone oder iPod Touch können sich ab sofort die Bild-Anwendung im Store runterladen, zum Start werden dafür 0,79 Euro fällig. Im ersten Monat kann man das gesamte Angebot dieser Premium Anwendung nutzen, für jeden weiteren Monat gibt es die Möglchkeit ein so genanntes Abo zu kaufen. Für dieses Abo gibt es zwei Varianten, entweder man kann die Anwendung in vollem Funktionsumfang für 1,59 Euro normal weiternutzen, oder man bekommt für 3,99 im Monat zusätzlich die PDF-Ausgabe aufs Smartphone. Auf die Features der Anwendung möchte ich gar nicht näher eingehen, viel mehr auf die Duskussion, die zur Bild-Anwendung entstanden ist.

Viele User waren zunächst mal entsetzt, dass sie überhaupt etwas dafür bezahlen müssen, schließlich bieten andere Portale wie Stern.de, Focus.de, etc ihre Applikation völlig kostenlos im AppStore an, wieso macht also gerade Bild eine Ausnahme? Neben diesem sehr geringen Startpreis kamen dann die ersten Beschwerden über die Abo-Option, bei den Bewertungen im AppStore sieht man sehr viele unzufriedene Käufer der Anwendung, sie wird teilweise sogar mit dem “Angebot” von Jamba verglichen und ist über 250 Mal negativ bewertet worden.

Ist es also richtig für solch eine Dienstleistung Geld zu verlangen? Die Antwort ist kurz und knapp: Ja! Viele können sich glaube ich nicht vorstellen, welche Arbeit in solch einer Anwendung steckt, hinzukommen auch noch die zusätzlichen Features der Applikation “Bild”. Nehmen wir mal die teuerste Variante, für knapp 4 Euro im Monat kann man einen ganzen Monat lang die Bild Zeitung lesen und bekommt diese sogar schon am Vorabend im PDF-Format, das ist deutlich günstiger, als die gedruckte Version. Ich für meinen Teil bevorzuge bei Nachrichten unterwegs die digitale Variante und wäre auch durchaus bereit dafür etwas zu zahlen, je nach Qualität und Funktionsumfang auch etwas mehr. Als Alternative gibt es auch eine günstigere Variante ohne PDF, welches Abo man bevorzugt muss am Ende jeder selbst wissen. Zu Beginn kann die Bild-App übrigens für 0,79 Euro im vollen Funktionsumfang genutzt werden, Leser der Zeitung sollten also ruhig mal einen Blick riskieren.

Wem das nicht passt, der hat auch noch das mobile Portal von Bild, da ich diese Seite nicht so oft (bis zum Erscheinen der Bild-Anwendung noch nie!) besucht habe kann ich mir da kein Urteil bilden und somit möchte ich auch keinen Vergleich ziehen. Das Wap-Portal wurde entgegen einigen Gerüchten nicht geschlossen und weiterhin vom iPhone aus erreichbar. Abschließend kann man sagen, dass es jeder selbst entscheiden muss, es ist nicht richtig sich grundlos darüber aufzuregen, man hat schließlich die Wahl das Angebot nach der Testphase nicht anzunehmen! Ich würde mir jedoch auch wünschen, dass man im AppStore deutlicher darauf hinweist, dass es sich um ein Abo handelt, das erfährt man erst im letzten Abschnitt und bis dahin werden viele sicher nicht gelesen haben…

Fazit

Ein erster Schritt ist getan, ich vermute in Zukunft werden weitere Dienstleistungen dieser Art folgen und begrüße das auch. Über einen Preis und das Angebot (Bild-Girl zum Schütteln…) lässt sich immer streiten, ich finde das Angebot von Bild jedoch fair, würde es aus persönlichen Gründen zwar nicht eingehen, wäre aber bei anderen Angeboten (Beispiel: “Der Spiegel” als PDF) durchaus bereit dafür auch etwas zu zahlen! Mehr Informationen zu “Bild geht App” gibt es auf der offiziellen Homepage von Bild, die Anwendung kann im AppStore runtergeladen werden.